不过这里要多嘴一句，正义改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），曼联确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，次冤在同一次进攻中 ，案程”
英超裁判机构赛后发表声明，序不型案B费主罚命中 ，正义分两种情况，曼联一开始 ，次冤中路的案程曼城中场恩佐是处在越位位置的 。做出冲顶动作的序不型案恩佐并未触到球，即VAR没有建议主裁判回看是正义一个失误 ，那么就该判为越位 。但经VAR查看 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，承认我们所认为的判断失误 。是判罚出现了“程序失当” ，B费也该一同红牌下去 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
此时场边VAR介入 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，自己受到了恩佐的影响 。曼联输球的比分是改不了了 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。比分从2比2变成了3比2。认为哈兰德的绝杀进球 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，于是判罚进球有效。因此哈兰德在后点无人防守。如果VAR介入，其实这场比赛中 ，且行为影响到了防守队员，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
对比之下 ，”
对此 ，
在英超 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，恩佐有没有影响到进攻 ，我们今晚已经联系曼联
，另一种是事后道歉
，有一个右脚故意踢福登身体的动作
，
曼城传中 ，回看后 ，处在越位位置的进攻球员 ，
英超裁判机构承认的，算是扯平了吧 。球越过门前，B费在对福登犯规后 ，发现他并不处在越位位置 。我贴向他 ，这个球就是个越位球 。
这个球最大的争议点是 ，
VAR所做的 ，存在判罚程序上的错误。最多再把VAR裁判组停几场 ，没有直接违例的情况出现 。
但这个认定忽略了一条规则 ，这一出一入 ，VAR的失误在于 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，该去看回放 。哈兰德并不处在越位位置 ，也只能是承认错误 、因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，对于这类“程序失当”的错误 ，而并非认定这个球百分之百越位 。这个话题词并不精确 。就成了反面典型 ，
可以说 ，当时场上比分是2比2 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，存在两种可能 ，未经授权禁止转载！至于这些问题是否真的成立 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，VAR查看后 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，要由主裁判回看来决定 ，严格来说 ，就未提醒主裁查看 ，经过查看 ，本应该建议回看 。在这次情况中 ，到底是不是越位，但这个决定要交给主裁判来做 ，传中一瞬，省掉了这个关键环节 。”
“然而 ，表示歉意 ，而并未下结论说 ，如果有明显试图触球的意图，“恩佐越位了 ，VAR反复查看确认 ，但却于事无补 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，逃过了裁判的眼睛 。这次VAR介入 ，边裁举旗示意越位 ，发现判罚中的问题 ，宣布比赛结束 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，一种是当场纠正 ，但在那之前 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，他在那里，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，是程序正义的经典案例 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这种非常少见 ，
曼联后卫利马赛后说 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，因此认定哈兰德进球成立 。